Notitia iudicati
1054 febbraio, Zurigo.
Nel placito che si tiene a Zurigo, nel palazzo imperiale, presieduto da Enrico III imperatore, che giudica unitamente a Guido, arcivescovo di Milano, Ambrogio, vescovo di Bergamo, Gregorio, vescovo di Vercelli, Pietro, vescovo di Tortona, Girelmo, vescovo di Asti, Cadalo, vescovo di Parma, Benno, vescovo di Como, Alberto, Oddo e Guglielmo, marchesi, Atto, Guglielmo, Lamberto, Guido, Alberto, Giovanni, Bernardo, Ansoldo, giudici del sacro palazzo, Lanzo, Otto e ancora Otto della città di Milano, ed altri non nominativamente indicati, sono riconosciuti a Ubaldo, vescovo di Cremona, accompagnato da Giovanni, suo advocatus, i diritti sulla terza porzione di due appezzamenti di terra, siti in Regola, presso Cremona, e in Picenengo, contro le pretese di Adelaide, badessa del monastero di S. Maria Teodote di Pavia, accompagnata da Alberto, suo advocatus.
Originale, ASCr, CCr, Fondo segreto, pergg., n. 360 [A]. Copia sec. XIX, Cereda, sc. 1, sec. XI, n. 86 (due esemplari, uno dei quali di mano di Odoardo Ferragni). Regesto sec. XIX, Ferragni, n. 198.
Sul verso annotazione di mano del sec. XII: Notitia de [lite] quam fuit Ubaldum episcopum et abbatissa de monasterio Sancte Marie Dodori in Papia unde pugna erat facta; annotazioni di mano del sec. XIX: Enrico III imperatore in Italia, anno VIII, indizione VII, Vescovo Ubaldo II, Landolfo II dal 1007 al 1030 (depennato); annotazioni di mano di Ippolito Cereda: Dat. in loco Turegum (Zurigo), anno octavo imperii Henrici secundi (1054), mense februarii, indictione VII; St. Com. Duem..
Edizione: Ficker, IV, p. 88, n. 64; MGH, DDHenrici III, p. 435, n. 318; Manaresi, III/1, p. 206, n. 391; Falconi, I, p. 481, n. 193.
Regesto: Lupo, II, col. 641; Stumpf-Brentano, Die Kaiserurkunden, n. 2451; Huebner, n. 1372; Robolotti, p. 26, n. 216; Astegiano, I, p. 73, n. 108; Savio, p. 57.
I margini laterali della pergamena, in particolare il sinistro, presentano delle smangiature che hanno causato, alle righe 1-6 e 11, la perdita di alcune lettere.
Bresslau (II, p. 182n.) osserva che la sottoscrizione del sovrano non è autografa, mentre sono autografi il segno di compimento del monogramma e i segni di interpunzione e di croce che rispettivamente seguono e precedono il monogramma stesso. Le affermazioni del Bresslau sono riprese dal Manaresi e dall'edizione MGH nelle opere citate.
Dum, in Dei nomine, in loco Turegum, in pallacio domni secundo Henrici imperatoris,
in iudicio residebat ipse domnus imperator | iusticias faciendas ac deliberandas, adesed cum eo Vuido, arhiepiscopus Sancte Mediolalensis Eclesie, et Ambroxius, Bercomensis episcopus, Gregorius, Vercelensis |[episcopus], Petrus, Tretornensis episcopus, Girelmus, Astensis episcopus, Cadello, Parmensis episcopus, Benno, Cummensis episcopus, Oddo et Vuilielmus et Alber[tus mar]|hiones, Ato, Vuillielmus, Lamberto et item Lamberto, Vuido, Alberto, Iohannes, Bernardo, Ansoldo, iudices sacri palacii, Lanzo, Otto et item Otto, |[Lan]zo, de civitate Mediolano et reliqui plures, ibique eorum veniens presencia Ubaldus, episcopus Sancte Cremonensis Eclesie, una cum Iohannes avocato eius et i[psius]|[E]clesie ceperunt dicere: Abemus et detinemus a parte ipsius episcopio terciam porcione de pecias duas de terra qui reiacent in Regola (a) prope Cre[monam]| et in (b) Picenengo, unde modo in vestra presencia (c) per pugna definimus et si quislibet homo adversus nos vel ipsius Eclesie aliquit dicere vult, parati | sumus cum eo exinde ad racione standum et legiptime finiendum et, quod plus est, querimus ut dicant ista (d) domna Adelegida, abatissa de monesterio | Sancte Dei genitricis Marie qui dicitur Dodori, quod est edificatum infra civitate Ticinense, qui vogaliter Papia dicitur, et Alberto, eius avocato et ipsius monesterii, qui |[hic] a presenti (e) sunt, si predicta tercia por(cio), sicut superius legitur, propia (f) est episcopio Sancte Cremonensis Eclesie vel si abent aliquod scriptum vel firmitatem |[aut se]curitatem per quam contra dicere posant, velent ac non. Cum ipse domnus Ubaldus episcopus et eius avocato taliter retullisent, ad ec res|ponderunt ipsa domna Adelegida abatissa et eius avocato: Vere predicta tercia porcione, sicut nunc per pugna difinita fuit, propia (f) est episcopio | Sancte Cremonensis Eclesie et nobis vel parte ipsius monesterio abendum nec requirendum nihil pertinet nec pertineret (g) debet cum lege, sed, ut diximus, | propia (f) est episcopio et eset debet cum lege pro eo quod nullum scriptum nullaque (h) firmitatem sive nulla racione abemus nec abere posimus per qua parte | predicto episcopio contradicere posamus sed, ut diximus, eius propia (f) est et ese debet cum lege.
His actis et manifestacio ut supra facta, rectum eorum iudicum | et auditoribus (i) comparuit ese et iudicaverunt iusta eorum profexione et manifestacione pars predicto episcopio ad suam proprietatem homni tempore aberent | et detinerent et ipsa domna Adelegida abbatissa et Alberto, eius avocato ipsius monesterio et pars predicto monesterio, manerent exinde homni tempore | taciti et comtepti (j).
Quidem et ego Gislando notarius sacri pallacii per iuxione suprascripti domni Henrici imperatoris (k) et amonacione iudicum scripsi. |
Anno imperii domni secundo Henrici Deo propicio octavo, mense februarius, ind(i)c(tione) septima.
Ego Henricus Dei gratia Romanorum imperator augustus confirmavi (R).
(S) Ego Vuilielmus iudex interfui.
(S) Vuido iudex sacri palacii interfui.
+ Lambertus iudex sacri palacii interfui subscripsi.
(S) Lambertus iudex interfui.
(S) Adelbertus iudex sacri palacii interfui.
(S) Ansaldus iudex sacri palacii interfui.
(S) Bernardus iudes sacri palacii interfuit (l).
(a) R- corretta da I
(b) in in sopralinea.
(c) -s- in sopralinea a correzione di -r-
(d) i- corretta da a-
(e) Così A.
(f) Così A.
(g) Così A.
(h) Così A, senza segno di abbreviazione su -a-
(i) La prima -u- in sopralinea.
(j) Segue rasura di circa quattro lettere.
(k) A imperaris
(l) Così A.
Edizione a cura di
Valeria Leoni
Codifica a cura di
Valeria Leoni